Category: литература

ч-б

КС и театр Гоголя

Назначение Кирилла Серебренникова главным в театре Гоголя - это событие! Наконец, какая-то движуха началась в этом тухлом болоте, молодец Сергей Капков!
Кирилл давно заслужил свой театр , впрочем, как и Костя Богомолов, как Юрий Бутусов. Невозможно уже наблюдать за этим благостным гниением, в котором отечественный репертуарный театр пребывает десятки(!) лет. Главные режиссеры большинства московских театров-музеев почивают на былых заслугах, но былых заслуг в творчестве не бывает, это несправедливо, это ужасно, это горько - но это так.
Когда-то Марк Захаров пришел в Ленком, сформировал свою труппу и совершил настоящую революцию. Ленком стал брендом, а его лидер - автором уникального художественного высказывания, на которое работали его артисты, его художник, его драматург, его композиторы.,, Галина Волчек - это практически вся история Современника, это театр, который она не просто удержала на краю пропасти после ухода Ефремова, но и сделала настоящим лидером театральной публицистики, полностью отвечавшим своему названию.
Валерий Фокин когда-то пытался изменить вялое течение истории репертуарного театра - когда был назначен главным режиссером театра Ермоловой. Его эксперименты были переданы анафеме, а его самого с улюлюканьем и гневом практически изгнали из Москвы, из страны.
Все забывают свою бунтующую юность, благополучие и лавры патриарха словно блокируют память. Театр - это вечный риск, и круглосуточное подтверждение своего права на творение. Жить в коконе, культивируя в своей душе ненависть к критикам, - не самое подходящее занятие для творческого человека.
Рада, что новое руководство московского Минкульта , нашло в себе силы для принятия столь непопулярных мер. Назначение Меньшикова и Серебренникова, назначение Карбаускиса, обновление театра Наций командой Миронова, назначение Угарова в центр драматургии и режиссуры - это все шаги в незнаемое, они не могут дать никаких гарантий - но однозначно , это принесет невероятную пользу нашему художественному пространству. Будет больно, будет страдательно, но горячо, спорно, возбуждающе. А иначе для чего театр? Для возбуждения мысли!!!
Молодцы.
Кирилла поздравляю от всего сердца)
театр лотрек

"Отелло" Някрошюса

У меня отношение к театру Някрошюса сложное. Каждый раз, когда они приезжают в Москву, - иду и смотрю. С "Фауста" ушла после первого акта. "Вишневый сад" досмотрела до конца и возненавидела этот спектакль, именно так - возненавидела.
В перегруженных метафорами тяжелых работах Някрошюса, на мой взгляд, нет места актеру, актерской личности.Актеры (особенно русские,в "ВС") задыхаются под этой грудой режиссерских образов, говорят задушенными голосами, явно страдают от физического дискомфорта, потому что мизансцены и рисунки ролей, в которых они существуют,не предназначены для обживания.
Актерская индивидуальность здесь вообще никак не учитывается, поэтому абсолютно все равно, кто будет играть Раневскую,Лопахина или Шарлотту - все персонажи давно уже заказаны режиссерским воображением, дело артиста - реализовать чужие фантазии на сцене.

Collapse )
ч-б

к предательству таинственная страсть

Вчера в программе "Книжное казино" представляли книгу Аксенова "Ленд-лизовские" (или "Дети ленд-лиза"). Поскольку в эфире (по тел) принимал участие и Анатолий Гладилин, разговор наш перешел к "Таинственной страсти".
Гладилин (в романе - Гладиолус Подгурский), читавший "Таинственную страсть" в рукописи, пролистал вышедшую в издательстве "Семь дней" книгу и тут же обнаружил некие несоответствия.
Из романа Аксенова издатели (?) вынули три (а по другим данным - четыре) главы и поместили вместо них одну, совершенно новую. Слухи об этом поползли по литературной Москве.

Напомню, что рукопись своего романа Аксенов отдал в "надежные" руки - родных своего близкого друга и героя романа Роберта Рождественского. Глава ИД "Семь дней" Дмитрий Бирюков - муж Екатерины Рождественской и, соответственно, зять вдовы Роберта Аллы Киреевой.

Готовясь к вчерашнему эфиру, я обнаружила статью Гладилина в журнале "Казань".
"Аксёновская «Таинственная страсть» в законе жанра" - так называется она.

"В книге есть одна очень странная глава - «Останкино. Суровый год», она целиком посвящена Роберту Эр. Здесь автор подробно повествует о славной работе Роберта Эр на советском телевиденьи...А странной глава показалась мне потому, что написана она в духе тех произведений, которые в советское время называли «производственной литературой»...

Такое у меня ощущение, естественно, субъективное, возможно, ошибочное, что Аксёнову эту главу диктовали.

И вот, когда проанализировал всё это, меня начали одолевать сомнения. Может, зря качу на автора бочку (Аксёнов бы добавил — «бочкотару»)? Может, не Аксёнов бил Роберта Эр по рукам, а издательство било Аксёнова по рукам, вычёркивая, цензурируя самые фривольные сцены и вынуждая вставлять эпизоды, чуждые авторскому замыслу?"


Судя по рассказам очевидцев, Аксенов как мог сопротивлялся вмешательствам издательского семейства в ткань своего романа, и даже подыскивал новое издательство, понимая, что роман он не убережет. Уж очень хотелось редакторам (?) подкорректировать образ главного героя, чтоб остался он в памяти потомков фигурой мощной,героической, не запятнанной ни вредными привычками, ни предрассудками, ни малодушными поступками. Великий сильный Эр был идеальным мужем, крупнейшим поэтом и кристально честным гражданином. Не чета слабому ветреному Ваксе.

Аксенов страдал, договор был подписан, время шло.Однако жизнь распорядилась по-другому. Инсульт, кома, полтора года растительного существования и, наконец, физическая смерть. "Таинственная страсть" вышла после смерти автора. В искореженном виде. Если все это, действительно, так, и близкие друзья Василия Палыча, воспользовавшись его недееспособностью,сами исполнили то, чего он исполнить не успел (или не захотел) - то это самая подлая подлость из всех возможных подлостей.Думаю, и сам Роберт Эр сгорает от стыда.

Гладилин, обнаружив подлог, написал о своих подозрениях в "Российскую газету". Статья тогда не вышла, автор сам отозвал ее из редакции по просьбе родных Аксенова. Но все тайное рано или поздно становится явным.

В ближайшее время "Таинственная страсть" выйдет в полном объеме. Без правок, купюр и подделок.

"Ну что ж, ну что ж, да не разбудит страх
вас, беззащитных, среди этой ночи.
К предательству таинственная страсть,
друзья мои, туманит ваши очи. "
Нэлла Ахо


эфир на Эхе читать здесь http://www.echo.msk.ru/programs/kazino/714667-echo/
ч-б

Большая "Свобода": еще один взгляд изнутри

"Уважаемая Ксения! В приложении - текст книги, которая выходит в Ад Маргинем. Герой ее - собирательный образ, советский интеллигент-Швейк, который оказывается во время Перестройки на Западе и попадает на радио "Свобода".

Автор письма и книги "Большая свобода Ивана Д." - Дмитрий ДОБРОДЕЕВ, писатель, историк, эмигрант(живет в Праге), и кстати, - родной брат Олега Борисовича Добродеева, монаршего наместника на гос телевидении РФ.

Книга написана лаконичным, притягательным своей конкретикой языком - без экзальтаций и субъективных категоричных выводов. Охватывает период с конца восьмидесятых до осени 93-го , когда, по мнению автора, Советский Союз был погребен окончательно.
Человек, волею судьбы оказавшийся в эмиграционном котле, пытается найти в несущем его потоке максимально удобное положение, но ему все время что-то мешает и колет, стать "своим" в этой тусовке он так и не смог.

Быт и нравы радио "Свобода", не единожды описанные практически всеми, кто там побывал в качестве сотрудника(Войнович, Гладилин, Довлатов, Роман Смирнов и пр.), в изложении Дмитрия Добродеева впечатляют своей обыденностью и цинизмом.
Художественная ткань повести подпирается приложением - доносом на героя в службу безопасности РС, подписанным сотрудниками русской службы РС, и последовавшими за этим доносом отчетами начальников разных уровней. По этим "типовым" документам можно судить, о том, как, на каких основаниях и условиях на РС принимаются кадровые решения, и убедиться, что стукачество и взаимная слежка являются главной "профессиональной" опорой сотрудников и руководителей РС (где, интересно, проходили спецобучение?))

Аналогичный случай, произошедший с близким мне человеком, но уже в начале 21 века, приводит к печальному выводу: стиль и методы управления на этом заводе по производству гражданских свобод сложились задолго до того, как этот завод обрел статус "священной коровы".Collapse )
Впрочем, повесть ДД не ограничивается подробностями из жизни самой свободной радиостанции, в книге немало оригинальных суждений автора о сути и смысле эмиграции, о неистребимости совка - крепко засевшего в крови и плоти покинувших его граждан, о политике и политиках, о разнице между устремлениями и деяниями, о событиях осени 93-го года.
Все упоминаемые реальные персонажи кроме главного героя выступают под своими фамилиями - от Ельцина и Гусинского до Шустера и Бабицкого.
О сочетании правды и вымысла надеюсь поговорить с автором в эфире. Книга на ближайшей ярмарке появится.
кошмар какой

"Гингема" Паухова и "бедные жевуны"

Пишет Newtimes:
"Сотрудники «Культуры» в один голос (правда, на условиях анонимности из-за страха быть уволенными) говорят, что главной причиной развала телеканала и оттока аудитории стала неслыханная по своей абсурдности цензура, введенная «сверху» (Паухова отчитывалась лично перед начальником ВГТРК Олегом Добродеевым, а тот, как известно, отчитывается перед Кремлем). На канале не было никаких редколлегий или других органов «совета», все решения спускались через заместителей главного редактора руководителям программ и должны были выполняться в приказном порядке. <...>
Collapse )

Чистая правда. Один из ведущих несколько дней назад мне говорил, что, мол, надеюсь, с приходом нового руководства "оковы тяжкие падут", и нам разрешат давать интервью и принимать участие в программах других сми. Одного не могу понять - чем же она их так запугала???
ч-б

Миша Самарский

Вот Миша Самарский misha_samarsky ,обыкновенный мальчик 13-ти (тринадцати лет). Сегодня я познакомилась с ним в эфире.

Миша - автор двух книг чудесной свежей прозы (одна - от имени мальчика, другая - от имени собаки) и множества очень искренних, наивных, неуклюжих стихов.

Мишина семья - сплошное творчество, мама пишет детективы, папа играет в театре и пишет пьесы, поэтому всех детей (а их всего трое) с младенческого возраста заставляют читать чужие произведения и сочинять свои - что угодно, но сочинять! Мишина повесть "На качелях между холмами" написана под влиянием Сэлинджера и Санаева, в чем автор честно признался.
Назвать Мишу вундеркиндом вряд ли возможно, да и не нужно - он,безусловно, литературно одаренный человек с врожденным чувством слова и стиля, а также интуитивным чутьем на форму. Но при всей природной талантливости перед нами - опыт жизни 13-летнего ( 12-ти - когда писал) человека, и в этой небывалой правде - главная ценность мишиных текстов. Он не прикидывается взрослым - он мальчик. Он не прикидывается мальчиком - он и есть мальчик.
Я даже рада, что он пишет плохие стихи.
ч-б

про краник и дырочку

Финская детская писательница с веселыми глазами представляла свою книжку-с-картинками "Как я появился на свет".
Это типа такой секс для детей. Моя первая секс-книжка. Мама с папой занимаются любовью: из-под одеяла с одной стороны торчат две растрепанные головы, а с другой - четыре растопыренные в разные стороны ножки. Голый дядя и голая тетя, подпись : у папы есть краник, у мамы - дырочка.

Может,так и надо? Я вот как-то засомневалась. Не хватило мне в этом цветастом интиме ни юмора, ни обаяния, ни необходимой для ребенка информации.
Нашему мы покупали тоже переводные книжки - французские. Там как раз необходимые пропорции были соблюдены - хотя тоже с картинками, но как-то очень уважительно по отношению к высшему таинству - зачатию и рождению.
А вот в наше время не было ни книг, ни уроков, ни разговоров с родителями. "Краник" и "дырочка" обычно знакомились в детском саду, с удивлением и неким ужасом разглядывая друг друга...
ч-б

"Эхо Москвы" эфир Лариной. Суббота 30 августа

«Детская площадка» (9 30) – Издательство «Эгмонт» представляет четвертую книгу о Молли Мун

«Все на выход» (10-11) – новости и анонсы культ. событий, и гость замечательный и любимый – художник Владимир ЛЮБАРОВ. Его выставка откроется в Третьяковке 4 сентября

«Человек из ТВ» ( 11-12) – Ирина ПЕТРОВСКАЯ расскажет - а что там,собственно, происходит, в этой телеакадемии? Ну и про телевизор тоже поговорим

«Музейные палаты» (12-13) – музей изобр искусств им Пушкина придет, расскажет о коллекции Генриха Брокара

«Культ шок» (14-15) тема народная: «Российский патриотизм – сила разрушительная или созидательная?»
Участвуют Виктор ЕРОФЕЕВ и Алексей ЧАДАЕВ

Вопросы, наказы и претензии принимаются. И до, и после, как обычно.
ч-б

Борис Акунин (Гр.Чхартишвили) в интервью Би-Би-Си