?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мой муж Ринат Валиулин, приглашенный в феврале этого года на должность Директора Русской службы, покинул «гостеприимные» стены правозащитной радиостанции «Свобода» 10 августа. Контракт с ним был расторгнут. Традиционную дневную летучку, которую проводят совместно московская и пражская редакции ведущий начал с поздравлений. «Коллеги! Поздравляю! Мы сделали это!» Что же они сделали? Они устроили ему гражданскую казнь. Ритуальное убийство. И уничтожили.

За прошедшие полгода я узнала о нравах и стиле жизни самой свободной радиостанции очень много удивительного. За гуманистическим фасадом пантеона свободы, демократии и защиты прав человека, как за нарисованным очагом в каморке папы Карло, скрывается чудесная страна. В этой стране борцы за свободу круглосуточно пишут друг на друга доносы самого гнусного содержания, разбирают на общих собраниях персональные дела, неустанно плетут друг против друга интриги, стараются изо всех сил понравиться соглядатаям, которых американское руководство расставило везде, как красные флажки. Кто первый донесет какую-нибудь гнусность на соседа – того и тапки. Разговаривать в редакции на темы работы с ними невозможно – они прикладывают палец к губам, в ужасе вращают глазами, и говорят леденящим шепотом – «Я тебе потом все расскажу».
При этом они мнят себя не просто столпами – а подлинными гуру российской журналистики, открыто и страстно ненавидят «Эхо Москвы» и любого входящего в их УЖК воспринимают как последнюю падаль, что непременно ему выказывают, не гнушаясь самими неприличными методами – от откровенного хамства до беспардонной клеветы. Невинный, уважительно-политкорректный пост Ольги Галицкой (http://olgalitskaya.livejournal.com/13980.html) вызвал бурю неподдельного негодования, оскорбленные столпы из Праги требовали немедленного созыва общего собрания на тему «Вопиющее нарушение корпоративной этики».
Безупречная биография моего мужа доставила им немало хлопот – обнаружить компромат там невозможно: не был, не состоял, не участвовал. Каждый раз, когда он приезжал в Прагу, на стол ему сваливали кучу доносов из Москвы, один веселее другого. Договорились до того, что предложение ввести на радио должность продюсера (редактора по гостям) было интерпретировано, как попытка ввести цензуру)) На португальского журналиста, долгие годы сотрудничавшего с радио «Свобода», только за то, что его кандидатуру для поездки в Грозный одобрил новый директор, накатали телегу аж самому президенту радиостанции. На корявом американском языке бывшая звезда одесской бульварной прессы визжала: «Как, типа, бывший член компартии Португалии, может представлять интересы нашего правозащитного либерального радио?!»))))

Любое начинание нового директора встречало не просто враждебность, а откровенный саботаж. За каждым озвученным им предложением в Прагу тут же летели истерические доносы. А в Праге - милые интеллигентные люди, живут на полном довольствии, устраивают на радиостанцию своих родственников и любовниц, живут в оплаченных руководством квартирах и раз в неделю что-то там пиликают в эфире в защиту человечества. Бессрочные контракты великих журналистов - это их пропуск в вечную счастливую жизнь. Им не нужно доказывать в эфире свою профессиональную состоятельность – ведь их никто не слышит) Я говорю без всякой иронии – дело в том, что ни один из американских руководителей радио «Свобода» не интересуется этим радио, НИКОГДА его не слышал, да и русским языком не владеет. Куратор-надзиратель русской службы не знает русского языка. Главный редактор РСЕ/РС – тем более. Он предпочитает по радио слушать музыку, а новости узнавать во всемирной сети. Когда мы говорили с ним за дружеским ужином о сути радио, он в ответ на мою нехитрую мысль о том, то главное на радио – интонация, глубоко задумался и изрек: «Да, вы правы. Интонация. У Игоря Померанцева потрясающая интонация!» – «Вы слышали в эфире?» – обрадовалась я. – «Нет, зачем?» – удивился он.

Ведущие, кажется, давно держат свое руководство за полных дебилов, не устают заваливать их письмами – одами в свою честь, дабы убедить их в собственном величии. Называешь имя. «О! – восклицает бедный американец, - это выдающийся ведущий! Его слушают в Кремле!» – «Откуда вы знаете?» – «Он сам мне сказал».
Еще фамилия. «О! – это выдающаяся ведущая! К ней все ходят!» – «Так-таки все?» – «Она сама об этом сказала»
При этом беседы с гостями в эфире отличаются редкостной сервильностью, и на прямой вопрос - «А почему вы, дорогие, не задаете гостям острых вопросов?», - столпы простодушно отвечают – «А они тогда к нам не придут».

Но самое отвратительное - это атмосфера тотального всепроникающего вранья и стукачества, возведенного в культ. Врут друг другу, врут друг на друга, общаются исключительно письмами – чтобы любое слово было запротоколировано, при этом легко отказываются от своих слов, сказанных без свидетелей и микрофонов. Поедая чужаков, они изо всех сил стараются соблюсти перекошенное лицо, как сказала одна из надзирательниц в московском бюро – «нам не нужны конфликтные ситуации». Именно поэтому с неудобными обходятся тихо, по-советски, по-гэбэшному: решение об увольнении принимается во время отпуска. Возвращаешься из отпуска – тебя встречают радостными улыбками, вскидывают вверх большой палец – «Хэллоу! Как отдохнул?», а потом тихо отводят в отдел кадров и, пряча глаза, зажав в трясущихся от собственной подлости руках тетрадку с подготовленными ответами на возможные вопросы ( чтоб не сбиться ), предлагают убраться вон. Откажешься подписать – начинается изощренный шантаж. С милой улыбкой. Мы найдем, типа, способ от вас избавиться. Да, ответа на вопрос – почему? - вы не дождетесь. «У нас не принято объяснять действия руководства».

У «Свободы» был шанс стать современной динамичной яркой и умной радиостанцией. Расширить круг гостей и экспертов, сократить количество повторов, обновить эфирную обложку, выстроить оригинальную программу выходных дней, открыть дискуссионные площадки, увеличить количество слушателей, привлечь молодую активную аудиторию, стать полноправным игроком на информационном поле, а не гнать новости с лент информагентств… Собственно, для того и был приглашен на радио новый директор, который не собирался вмешиваться в редакционную политику, а собирался заниматься РАДИО. Такого столкновения с абсолютно немотивированной ненавистью, с хамством, саботажем истеричных, завистливых, самовлюбленных господ, именующих себя журналистами, мало кто мог ожидать. А с другой стороны, с американского верха, - тотальный контроль и блокирование любых решений. Без письменного согласования с куратором русской службы в Праге - в московском бюро табуретку невозможно передвинуть. Судя по всему, перемены радио «Свобода» не грозят, и напрасно американское руководство тратит силы на поиски «эффективного менеджера». Свободное радио для свободных людей оказалось таким же мифом, как и «героические» карьеры его сотрудников. Единственная свобода, которой они научились пользоваться в полной мере – это свобода подлости.

PS. Марио Корти, бывший директор Русской службы РС, уволен в 2005 году:

«Я впервые рассказываю о том, что же на самом деле произошло на РС/РСЕ. При этом всё, что я говорю, я говорю совершенно ответственно. То, о чем пойдет речь, я могу документировать. Я не ушел с радиостанции, а был сначала снят с поста директора Русской службы, а потом уволен. После моего снятия я мог красиво уйти, хлопнув дверью, тем более, что уже при увольнении я отказался от отступных, которые я мог бы получить, если бы согласился на непристойные и недостойные для меня, как для самой радиостанции, условия. Но я всегда относился и до сих пор отношусь с большим уважением и трепетом к этой почетной институции. Она выше некоторых людей, которые иногда туда, к сожалению, попадают. И еще я мечтал о каких-то изменениях в лучшую сторону. Тщетно. В конце концов, меня удалось уволить под предлогом «реструктуризации» Русской службы.»
Полностью здесь: http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=1297
версия для иностранных читателей:http://freemediaonline.org/freemediaonlineblog/2009/05/19/radio-free-europeradio-liberty-has-lost-its-uniqueness-warns-former-director-of-radio-libertys-russian-service/

Comments

( 665 comments — Leave a comment )
Page 9 of 18
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] >>
daporoks
Aug. 14th, 2009 01:21 pm (UTC)
ПОХОЖЕ НА ВРАНЬЕ ОТ ОБИДЫ
Многие люди, когда их выгоняют с работы, почему-то врут всякое про тех, кто их выгнал. И весь мир виноват вокруг, и фантазия работает. Только надо не плести ерунду, а устраиваться на новую работу...
neponyal
Aug. 14th, 2009 01:23 pm (UTC)
какие суки
plutin
Aug. 14th, 2009 01:25 pm (UTC)
Я одного не пойму: если на «Свободе» так все плохо, то почему Ваш муж не ушел с нее сам?
kupityt
Aug. 14th, 2009 01:29 pm (UTC)
Ксения, как же Вы все правильно написали...
michaelios
Aug. 14th, 2009 01:31 pm (UTC)
И только господин нынешний ушедший ДИРЕКТОР (не совсем понял почему с большой буквы, в белом, а кругом говно.
bycin_ka
Aug. 14th, 2009 01:43 pm (UTC)
нет мира под оливами...
Меня убил скотина Пелл...
rogovsky
Aug. 14th, 2009 01:50 pm (UTC)
Вы ничего не понимаете в американском менталитете
У них написать донос - цель поддержать корпорацию
У нас написать донос - цель навредить сотруднику
berkeleyan
Aug. 14th, 2009 01:55 pm (UTC)
"Совок на совке и совком погоняет"
нигде нет более СОВКОВ, чем на Ехе и Свободе
bakushinskaya
Aug. 14th, 2009 02:07 pm (UTC)
Ты меня в святом разочаровала. ))) Некуда бедному крестьянину податься, как оказалось. И там жопа.
nfb
Aug. 14th, 2009 06:53 pm (UTC)
Какой деревни, "крестьянка"? :)
dangall
Aug. 14th, 2009 02:09 pm (UTC)
На такое нужно отвечать
Ксения,
Я, Данила Гальперович, корреспондент Радио Свобода и Ваш знакомый, зарегистрировался в ЖЖ с одной целью – иметь возможность Вам ответить. На старый и больной для интеллигента вопрос: отвечать или не отвечать на хамство, дают разный ответ. В данном случае я выбрал вариант – отвечать. Хамством в данном случае я называю запредельное количество брани, которую Вы допустили в отношении людей, честно выполняющих свой долг – рассказывать обществу, как обстоят дела и рассказывать власти о том, что в обществе отнюдь не все в порядке. Поэтому мы и называемся медиа. Но на Ваше хамство я буду отвечать не злобными эпитетами, а по существу. И ответ мой предназначен по меньшей части Вам, а по большей – тем, кто считает, что именно из Вашего поста узнал правду о том, что происходит у нас на радиостанции.

К сожалению, Ринат с первого и до последнего своего дня на «Свободе» совершал одну существенную ошибку – он говорил неправду. В Праге он рассказывал, каким доверием он пользуется в Москве, в Москве – о том, что его поддерживает Прага. При этом Ринат не предложил ничего, что бы меняло «Свободу» к лучшему – ни одной внятной инициативы. Поддержка Ринату нужна была в основном для того, чтобы привести на «Свободу» людей, необходимость прихода которых вызывала серьезные сомнения, а также для того, чтобы уволить человека, которого на «Свободе» уважают и ценят – Владимира Бабурина, причем в момент, когда Володя серьезно заболел, да простит он меня за эту подробность, пусть поскорее выздоравливает. Еще Ринат очень напрягся, когда Лена Рыковцева сделала программу о Людмиле Путиной, но так и не смог ничего объяснить всему Московскому бюро, которое вежливо, но настойчиво спрашивало, что же такого «желтого» он нашел в этой программе. Ни одного журналистского аргумента приведено не было, а мы так ждали… Да, еще – у предыдущих директоров Радио Свобода было как-то принято появляться в эфире. Иногда они не гнушались читать анонсы передач и записывать переводы. Если Вы вспомните хоть один случай появления Рината у нас в эфире за несколько месяцев его работы, я буду Вам благодарен. Если коротко – Рината уволили за то, что ничего не делал, толком ни с кем ничего не обсуждал и пытался обмануть Прагу и Москву одновременно.

Мне очень жаль здесь это говорить, потому что я был из тех немногих, кто знал Рината до «Свободы» и был с ним на «ты». Он приятный человек, и когда-то мы работали вместе на Би-би-си. Возможно, он растерялся на своей первой по-настоящему руководящей должности и пользовался неверными советами. Возможно, Вашими.

Теперь о «пауках в банке». Пять дней назад команда из шести сотрудников Радио Свобода вернулась из Чечни, где сделала интервью с Кадыровым. Вы всерьез полагаете, что на радио, где все друг другу враги, можно делать командную работу? Более того – только что я вышел с нашей кухни, где мои коллеги поздравляли одну из наших самых милых и самых умных барышень с днем рожденья. Очень хороший был антидот после прочтения Вашего поста, помог. Стукачеством, возможно, Вы называете общение профсоюза Радио Свобода с работодателями в форме писем. Да, у нас на радио нет просвещенного феодализма, мы пытаемся решать вопросы в открытых дискуссиях, иногда вполне эмоциональных. Да, в людях на «Свободе» иногда горят костры амбиций, характеры у всех разные, у кого-то легче, у кого-то, например, у меня – тяжелее. Но не смейте называть пауками и стукачами людей, которые могли бы уже много раз продаться туда, где платят больше. Я не о себе, я о тех замечательных людях, которые на «Свободе» делают то, что Вы делаете на «Эхе» - занимаются театром, культурой, литературой, которые уважаемы среди просвещенных людей ничуть не меньше, чем Вы. Про вранье насчет «щедрых гонораров» и «не пыльной работы» я уже и не говорю.

И последнее: посмотрите, как своим хамством Вы порадовали нацистов. Насчет ритуальной казни им, наверное, особенно понравилось. Для меня Вы как коллега теперь не существуете, что для Вас, предполагаю, потеря небольшая. Всем же, кто Вашему вранью не поверил или хотя бы отнесся к нему с сомнением – спасибо.
xlarina
Aug. 14th, 2009 02:59 pm (UTC)
Re: На такое нужно отвечать
Уважаемый Данила!
Пропускаю ваш пассаж о Высокой Миссии журналиста радио Свобода ( такое уникальное самомнение, на мой взгляд, и погубило ваше радио) и отвечаю на ваше вранье.
1. Никогда в Праге Ринат не хвастался поддержкой московского бюро, потому что НИКАКОЙ поддержки ему никто не оказывал, и вы это знаете.
2. Напротив, американское руководство, приняв решение пригласить его на работу и подробно ознакомившись с его планами по развитию радиостанции, гарантировало ему полную и безоговорочную поддержку.
3. По поводу невнятных инициатив – вообще не комментирую. Вранье.
4. Бабурина Ринат не увольнял и даже не планировал - и вы это знаете. Все его передачи сохранены, и зарплата, кажется, тоже.
5. Ринат вообще ни уволил ни одного человека, а привел – единственного, Ольгу Галицкую, высочайшего профессионала радио с безупречной репутацией, и вы это тоже знаете.
6. Про Рыковцеву и про «вежливое, но настойчивое» московское бюро – не комментирую в изумлении. Это уже вопросы права на профессиональные оценки. Думаю, что у директора службы этого права никто не отнимал.
7. Вопросы появления и ли не появления директора в эфире, мне кажется, точно не входят в компетенцию коллектива.
8. Данила. Я тоже могла бы напомнить вам про «командные отношения» , которые не помешали вам вести себя по отношению к зарубежному коллеге в высшей степени некорректно. Поскольку о вашей дружной поездке в Грозный у меня есть иные сведения.
9 . Причины расторжения контракта, озвученные вами, видимо являются официальной версией, которая устраивает всех. Этому я как раз не удивляюсь. Тем более, что эту формулировку я уже слышала в отношении другого сотрудника.

И последнее. Я на вас не обижаюсь. Вы – член корпорации, вам ее и защищать. Кстати, «пауками в банке» я вас не называла. Видимо, это что-то из области подсознательного.
Могу лишь пообещать, что не позволю никому из «людей, честно выполняющих свой долг» порочить людей, хорошо знающих свое дело.
Re: На такое нужно отвечать - nfb - Aug. 14th, 2009 07:07 pm (UTC) - Expand
Re: На такое нужно отвечать - nfb - Aug. 14th, 2009 08:44 pm (UTC) - Expand
Re: На такое нужно отвечать - totje - Aug. 16th, 2009 01:43 pm (UTC) - Expand
Re: На такое нужно отвечать - totje - Aug. 16th, 2009 05:39 pm (UTC) - Expand
Re: На такое нужно отвечать - totje - Aug. 17th, 2009 09:47 am (UTC) - Expand
kurin1981
Aug. 14th, 2009 02:11 pm (UTC)
Вы шутите?
greenarine
Aug. 14th, 2009 02:14 pm (UTC)
Мне очень жаль, Ксения. Сил Вашему мужу и Вам.
vykelich
Aug. 14th, 2009 02:19 pm (UTC)
Верно было подмечено вначале, что мрак там, где западные компании с совковым персоналом. Ханжества есть неотъемлемая черта американцев, русские для них до сих пор - люди из третьего мира. Забудьте о таких пропиаренных ценностях как равенство национальностей и проф возможностей. Обычно "чужих" увольняют с формилуровкой "for negativity and bad influence in the team". Чем не дет сад? А вот про то, что нужно знать правила, чтобы выиграть, понимать требуется раньше.
bentkovsky
Aug. 14th, 2009 03:16 pm (UTC)
Плагиат. Я все это читал лет 30 назад в газете "Правда". Там два гебиста отчитывались о проделанной работе в этом "осином гнезде". До сих пор помню фразу про пауков в банке.

Я был о вас лучшего мнения.
(Deleted comment)
(no subject) - yu_khristich - Aug. 15th, 2009 11:14 pm (UTC) - Expand
Page 9 of 18
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] >>
( 665 comments — Leave a comment )

Profile

ч-б
xlarina
ксения ларина

Latest Month

September 2012
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars