Выкладываю для всех желающий схватку Дугин vs Буковский на тему - "Роль Сталина в сознании россиян"- эфир получился весёлый.

А ведь и незаметно, между прочим, что Буковский тут невыспавшийся - уж не знаю почему, но он два дня не спал на момент эфира. Говорит он здорово, особенно истории из детства тут круто вписались - эдакий язык притчи, который куда понятней слушателю постмедернистского философствования Дугина.

Дугин жёг уже после передачи. Пока мы шли до метро он завернул такую штуку в стиле Курёхина, что я до сих пор в шоке. Мы начали спорить, как полагается, о том, что лучше для народа и я как аргумент привел результаты соцопросов. А он мне отвечает: "Ну соцопросы все эти исходят из рациональности людей, а в России люди в большинстве иррациональные" - и тут он начинает рассказывать, что сейчас начал читать лекции в МГУ (!) на соцфаке (!!!), где развивает теорию правильных, самобытных соцопросов, где будут спрашивать не "за кого вы голосуете" , а "что вы видите во снах". Причём по глубокому убеждению Дугина, интерпретировать ответы надо на основе школы Карла Юнга.(В радиоэфире, впрочем, он тоже отжёг, предложив объяснить любовь к Сталину эдиповым комплексом). Вобщем, Курёхин жив. Кстати, когда я поведал Дугину, что декан соцфака помимо шизанутости своей ещё и жуткий антисемит, Дугин очень расстроился.

p.s. Выкладываю ещё и дебаты на тему "Внешняя политика Медведева: оттепель отменяется" - Третьяков vs Малашенко

Ну в общем про Антонину Мартынову и про Френкеля вы сами читали...

А еще завтра день рождения Алексея Пичугина.

Поздравляю.
То есть поздравляю вас с тем, кто любой из вас может оказаться на месте любого из них.

Сегодня в разговоре с двоюродным братом как раз удивлялся, что мне пишут письма из Хабаровска и Норильска, Одессы и Балтимора, а вот в родной Чите почему-то нет читателей-почитателей. За 35 лет, как я покинул свою забайкальскую обитель, не нашёлся ни один человек, кто бы воскликнул: "Ба, да он же наш! Давайте позовём его хотя бы в гости". А уж о том, чтобы мною гордились на родине, я даже и не мечтаю. 

какая же здесь луна плотная. как полбуханки на столе. Если бы не знания Евы, что на Крите Зевс прятался от детоубийцы Крона - она бы решила, что это такое субтропическое подмосковье. Отдыхают русские, обслуживают русские. Только прибыль идет грекам. и то вопрос.
Читал недавно исследование про счастье. Три главных фактора: климат, молодость, богатство. Я бы добавил - любимые девочки под боком. Что касается возраста - поплавал в море и забыл сколько мне вчера было.
Танцевали сегодня тоже под русскую музыку - чайковский и щедрин. Если бы кто сфоткал гельмана тянущего ножку в па - компроматище.

з.ы. событие дня - погоня за надувным матрасом унесенным в море. в общем и вам того же желаю.

Привет!Мне нужны люди,готовые дать комментарии по поводу I Московской международной биеннале молодого искусства для одного известного журнала.Это могут быть зрители/участники/кураторы и пр.Пишите на почту) Спасибо!
era666_90@mail.ru Юля

Коллеги, подскажите координаты людей, которые занимаются аккредитацией на Международный фестиваль культуры 31 июля в Wall Street Bar. Благодарна.Скрин

В детстве смотрела фильм о девочке, которой в санатории (или больнице), лечили сколиоз. Все дети ходили в специальных корсетах. Особенно ярко запомнился момент, когда девочку обмазывали гипсом, а она плакала. Там рассказывалось о жизни детей в этом санатории, о том, как эта девочка влюбилась в парня, он отвечал ей взаимностью, а потом бросил. Очень тронул тогда этот фильм, все ждала, что увижу его случайно по телевизору, но... Кто-нибудь помнит этот фильм? Как он назывался? Может быть его можно скачать в сети? Помогите, пожалуйста, уже много лет пытаюсь найти его.

 


Фото: Сысоев. Графика: Врубель и Тимофеева.

Говноприсяжные осудили молодую мать

Это очень плохо. Думал поначалу смягчить резкость оценок, но не буду. Все нормальные люди, как минимум, огорчились. Осудить молодую женщину-мать, осудить без снисхождения, то есть обречь ее на расставание с ребенком, а дочке окончательно сломать, загубить, осквернить детство - нечему тут радоваться.
Из тех, кого я знаю, обрадовались двое - откровенный ублюдок и фрик allan999 и еще один человек (называть не буду), который меня неприятно удивил, ну да это дело его совести, и Бог ему судья.

Мне на всех этапах дела было очевидно, что местные прокурорские подонки просто воюют за честь мундира, тупо упёрлись из принципа, сознательно выдавливали, выбивали обвинительное заключение, всеми правдами и неправдами, и добились своего. Впрочем, в Новых хрониках - по приведенной мной ссылке - всё рассказано.
И что доказательств нет, и что показания 12-летнего мальчика-свидетеля путаные и двусмысленные, понимай как удобнее.
Но даже если бы... Как можно радоваться обвинительному приговору? Не понимаю. Не всасываю. Это за пределами моих представлений о человеке. Чикатило и прочих не предлагать. Не изображайте из себя идиотов, вы все поняли, что я имею в виду.

Ну и еще два соображения.
1. Вот ведь нелюди обитают на Новгородчине! Я о присяжных. Да, с ними работали, на них давили, но до какой степени они должны были озвереть, чтобы вынести такой вердикт!
Ну что ж, пора привыкать к мысли, что суд присяжных сам по себе - не мёд, не сахар и не панацея.

2. Самое горькое. Думаю, что широковещательная общественная кампания, с элементами саморекламы отдельных ЖЖ-юзеров, которую развернули вокруг этого дела, не принесла никакой пользы, а только вред, вред и еще раз вред.
Увы. Новгородские гаденыши только окрепли под напором столичных "золотых перьев" и общественников. И сделали всё назло.

Глядишь, если бы этого дела ТАК не раздували, его бы и замяли без эксцессов для всех сторон. И несчастная Антонина в худшем случае отделалась бы условным сроком. А то и оправдали бы ее присяжные.
Вот здесь стоит жирный знак вопроса. Я ничего не утверждаю, только предполагаю.

Что остается теперь? Разве что помолиться за мать и за дочь

Впервые «русское бедное» появилось в каталоге нашей выставки «искусство против географии» лет 10 назад. Выставка была дидактическая, после Русского Музея должна была кататься по провинции и каталог делался так, чтоб любому было ЯСНО. Тогда и для этого каталога Макс Фрай написал Азбуку Современного Искусства. Мы вдруг решили, что надо объясниться с теми, кто ничего не слышал про современное искусство и пошли на «грех упрощения». Теперь снова.
Тогда еще Полисский писал пейзажи, Осмоловский залезал на памятник Маяковскому, Гутов решал быть ему художником или не быть. Про существование некоторых участников «русского бедного» я не знал. Теперь это все значительные имена нашего искусства. Значительные, но, с моей точки зрения, недооцененные. Братья Чэпмэн и Дамиен Херст, Ричард Принс и Маккартни – в иерархии современного искусства не должны быть выше Гутова и Кошлякова, Бродского и Флоренских. Такая у проекта цель. Кто-то может сказать – какая разница – у художников есть возможность для высказывания – это главное.
Соглашусь, пусть художники не думают об этом. Но мы то кто такие? Не бюрократия (у нас нет должностей и полномочий), не ученные (они исследуют прошлое) Разве не задача куратора выявлять не выявленное, заострять внимание на том, что не замечается. Пусть речь идет о тенденциях или именах. Вопрос в том как этого добиться.

Несколько последних лет я ловлю себя на том, что мне все больше и больше попадается хороших работ на ярмарках и иных больших шоу. Казалось бы – должно быть наоборот. Со временем пристрастность должна возрастать. Но нет. Начинаешь вглядываться, присматриваться и видишь то, чего не заметил в прошлый раз. Ну то есть истина «хороших художников всегда мало» как-то отступает перед другой «Известных художников гораздо меньше чем хороших». На ярмарках, где они вперемешку – очевидно – что известность приходит к наиболее ясным, сконцентрированным на чем-то одном, проложившим себе асфальтовую или там бетонную магистраль в четыре полосы. А тот, пусть и не менее талантливый, художник, который пытается тебя провести тропинкой – остается художником второго плана. Отмеченный специалистами, но не славой.
Ясно – не значит просто. Иногда именно сложные вещи требуют ясного изложения. Ясно – не значит верно, возможна ложная ясность. Ну или не ложная, но искажающая ясность. Профанация – тоже ясность. Решил объяснить что-то на пальцах – и стал генератором ошибки. А что делать, если всем нужна ясность, а ты хочешь быть услышанным?
У меня есть своя технология в общении с клиентами. Движение галсами от одной ясности к другой. Другая – не противоположность первой, но значительная коррекция маршрута мысли. Если после первых двух поворотов клиент пытается сам вычислить цель – все замечательно – дальше мы плывем вместе не прибегая к ясностям, отдаемся нюансам. Впрочем, это если он уже твой клиент, и нет риска, что после первого поворота он просто соскочит.
Про русское современное искусство (СИ) в художественном мире наступила ясность. Выставка Оттепель в Челси Музее нравилась тем, кто был малознаком с ним и разочаровывала тех, кому и раньше было ясно. Нет это конечно же не национал-модернизм китайцев, но родовые признаки русского СИ всем типа известны: ирония, сюжет, знаковая система, радикализм. Что бы преодолеть эту ясность – недостаточно просто репрезентативных выставок без социального подтекста, каковой была Оттепель (ну типа вот 90-е какими они были, без акцентов типа «Россия2» или «СоцАрт»), нужна другая ясность. И «русское бедное» и есть этот поворот. Какая искренняя радость была в глазах итальянских критиков, когда им становилось ясно все про русское искусство. Правда совсем другое, чем после Соц-Арта. Так что мировая художественная среда – обычный клиент. Интерес которого к нашему искусству таков, что не соскочит. Не отвернется. А будет следить за нашими высказываниями, пока не начнет различать нюансы.

"Мне плевать, что у него там "подзамок". Вот что написал этот замечательный человек" (Д. В. Ольшанский в связи с новгородским делом).
Мне не плевать. Что бы ни писал, подзамок есть подзамок. Dura lex, sed lex. А у нас дуру уважают только тогда, когда по шерсти. Против шерсти -- "Ах ты, дура проклятая". Скверный общенациональный обычай.

Заходил Йоэл Лехтонен. От него я узнал, что, оказывается, звезда фильмов Аки Каурисмяки Маркку Пелтола уже полгода, как ушел в мир иной... 31 декабря 2007 года, в 51 год. Жалко ужасно. И я вдруг понял, что когда два года назад я его встретил внезапно в Тампере за соседним столиком в кафе рядом с театром Телакка, где он работал, он был уже болен. Светлая память. Совершенно выдающийся артист.

http://www.teatr-live.ru/2008/07/aleksandr-galibin/

На мой взгляд, это очень и очень прилично, что московское правительство "разрешило" Александру Галибину возглавить несчастный Театр им. Станиславского. Знал об этом раньше, молчал, загибал пальцы. Хорошее, спокойное, взвешенное решение. Галибин - и человек хороший, и режиссер приличный, умный, пытливый, без звездности, рабочий, деловитый, с опытом руководства провинциальным театром, что само по себе колоссальный опыт. [...]

http://www.teatr-live.ru/2008/07/teatr-i-tserkov/

В курсовой работе о кукольном театре Валерия Селиванова (на нашем курсе) приводит очень любопытный факт. Для первого в России профессионального кукольного театра Слонимской и Сазонова костюмы кукол рисовал, в том числе, Добужинский. Изготовителей кукол, мастеров, разумеется, не было. Поэтому куклы по эскизам художников выходили уродливыми, в особенности головы. И тогда отыскали на Охте резчика деревянных [...]

http://www.teatr-live.ru/2008/07/planyi-tsim-20082009/

Откроемся 5 и 6 сентября (а, может, чуть позже) премьерой спектакля Владимира Панкова "Гоголь. Вечера. Часть II", сценические репетиции которого уже идут полным ходом. Саундрамить будут все лето. Вторая часть гоголевского проекта - это "Сорочинская ярмарка" и "Вечер накануне Ивана Купала".21 сентября - спектакль "Трансфер!" молодого и дерзкого польского авангардиста Яна Кляты (фестиваль "Новая драма").25 сентября - спектакль [...]