Покрашенные "17 мгновений весны" и "В бой идут одни старики",похоже, - модный тренд весны-лета 2009. Страсти такие кипят - прям диву даюсь. Проводят смешные аналогии: сравнивают то с Венерой Милосской, которой можно руки приделать,то с Давидом, которому можно кое-что прикрыть. Товарищи! - хочется крикнуть,- спокойнее! Ну, покрасили. Так в Голливуде уж столько всего перекрасили, даже бессмертной "Касабланке" досталось. Что-то хуже, что-то лучше. Но не трагедия же.
"17 мгновений" - фильм, конечно, хороший, но не шедевр. И награждать его эпитетами "гениальный"и "выдающийся" я бы поостереглась.Культовым же этот сериал назначили мы сами. И если мы не хотим, чтоб это произведение сгнило на свалке парка советских скульптур - почему не провести такое поновление,прости Господи, продлить, так сказать, жизнь штирлицу и его геноссам...Конечно, есть в этом что-то от сферы ритуальных услуг - мастеров подрумянивать мертвяков у нас как мух на ленточке, но судя по анонсам - высококлассные ретушеры к товарищам фашистам отнеслись с трепетным уважением и любовью. Я бы даже сказала - с завидной любовью. К воинам-победителям, оставшимся в живых такой степени заботливости никто не проявлял.
Что касается воплей про посягательство на святое и про авторский замысел - то кино кине рознь. Думаю, что красить "Андрея Рублева" или фильмы Германа никому и в голову не придет. В топку таких красителей. Хотя сегодня же в нашем эфире автор и инициатор покрас-идеи Александр Любимов сообщил, что желание покраситься уже выразили Данелия ("Я шагаю по Москве") и Рязанов ("Берегись автомобиля").
Свой шедевр "Броненосец Потемкин" Эйзенштейн обезопасил от услуг благодарных маляров грядущих поколений - он сам покрасил на пленке красный флажок, и это стало гениальным цветовым решением, попробуй отыми)) Зато "Потемкина" можно озвучить. И эта идея кажется мне перспективной и заманчивой - ведь собирал же Парфенов целый репортаж по губам говорящих, тщательно восстанавливая утраченный "по раздолбайству" звук)).
Что касается Татьяны Лиозновой и ее творческого замысла, то наши слушатели свидетельствуют:
"замысел авторов был - сделать фильм цветным, Т.М.Лиознова оббила все пороги в Госкино, денег не давали даже на черно-белый вариант. 1972-й год, малоизвестный режиссер. Помог с большим трудом Юлиан Семенов. Не могло быть и речи о ЦВЕТНОМ телевизионном фильме. Замысел был один -хоть как-то снять фильм. Думаю, что мечта авторов сбылась."
и приводят данные статистики:
120 - фильмов из золотого фонда Голливуда были переведены в цвет
1500 - долларов стоит минута колоризации фильма в России
3000 - долларов стоит аналогичная процедура в США
828 - минут - хронометраж 12 серий "Семнадцати мгновений весны"
92 - минуты длится фильм "В бой идут одни старики"
три года шла работа над колоризацией.
"17 мгновений" - фильм, конечно, хороший, но не шедевр. И награждать его эпитетами "гениальный"и "выдающийся" я бы поостереглась.Культовым же этот сериал назначили мы сами. И если мы не хотим, чтоб это произведение сгнило на свалке парка советских скульптур - почему не провести такое поновление,прости Господи, продлить, так сказать, жизнь штирлицу и его геноссам...Конечно, есть в этом что-то от сферы ритуальных услуг - мастеров подрумянивать мертвяков у нас как мух на ленточке, но судя по анонсам - высококлассные ретушеры к товарищам фашистам отнеслись с трепетным уважением и любовью. Я бы даже сказала - с завидной любовью. К воинам-победителям, оставшимся в живых такой степени заботливости никто не проявлял.
Что касается воплей про посягательство на святое и про авторский замысел - то кино кине рознь. Думаю, что красить "Андрея Рублева" или фильмы Германа никому и в голову не придет. В топку таких красителей. Хотя сегодня же в нашем эфире автор и инициатор покрас-идеи Александр Любимов сообщил, что желание покраситься уже выразили Данелия ("Я шагаю по Москве") и Рязанов ("Берегись автомобиля").
Свой шедевр "Броненосец Потемкин" Эйзенштейн обезопасил от услуг благодарных маляров грядущих поколений - он сам покрасил на пленке красный флажок, и это стало гениальным цветовым решением, попробуй отыми)) Зато "Потемкина" можно озвучить. И эта идея кажется мне перспективной и заманчивой - ведь собирал же Парфенов целый репортаж по губам говорящих, тщательно восстанавливая утраченный "по раздолбайству" звук)).
Что касается Татьяны Лиозновой и ее творческого замысла, то наши слушатели свидетельствуют:
"замысел авторов был - сделать фильм цветным, Т.М.Лиознова оббила все пороги в Госкино, денег не давали даже на черно-белый вариант. 1972-й год, малоизвестный режиссер. Помог с большим трудом Юлиан Семенов. Не могло быть и речи о ЦВЕТНОМ телевизионном фильме. Замысел был один -хоть как-то снять фильм. Думаю, что мечта авторов сбылась."
и приводят данные статистики:
120 - фильмов из золотого фонда Голливуда были переведены в цвет
1500 - долларов стоит минута колоризации фильма в России
3000 - долларов стоит аналогичная процедура в США
828 - минут - хронометраж 12 серий "Семнадцати мгновений весны"
92 - минуты длится фильм "В бой идут одни старики"
три года шла работа над колоризацией.


Comments
А крашеное кино лично я смотреть не стану. МОлодежь и пОдростки пусть это смотрят.
А крашеное кино хуже некрашеного не станет. Я вас уверяю. Смотрели же мы столько лет цветные фильмы по черно-белому телевизору - и ничего, про авторский замысел и не думали.
И еще - почему-то не вспоминают, что старые, ч/б копии никто же не уничтожает! Все любители имеют их на дисках, теперь могут сравнить...
ЗЫ. К слову, "Андрей Рублев" тоже существует в двух версиях - обычном, и более полном п/н "Страсти по Андрею". Его однажды показали по "Культуре" - и забыли. Вот что надо было бы пиарить! "Director's cut", как это называется за бугром...
Но все же в теме "раскраски" старого кина есть,действительно,что-то из области ритуальных услуг,да и само трагическое содержание старых(хороших) фильмов о войне на мой взгляд,конечно,вряд ли нуждается в покраске. Всё-таки фактура черно-белого кадра существует не просто так. Может, я и ошибаюсь,конечно... (И не в Штирлице тут дело:))
Если кто-то вообще не может смотреть черно-белый фильм, то это личные проблемы отдельных альтернативных товарисчей. Им и читать не под силу все книги, которые сложнее Репки и Колобка. Ну и что? Ради них превратить всё в Репку?
А американцы в Голливуде столько глупостй наделали, что я не понимаю, почему мы обязательно должны за ними все их идиотизмы повторять
Очередной в...он подражателей, которым некуда девать деньги.
меня сегодня в вашем разговоре зацепили два момента.
Первый - не очень важный. Любимов назвал Татьяну Лиознову Тамарой (а говорил, что с ней много обсуждались всякие детали!).
Второй, мне кажется, очень существенный... О привлекательности нацистской форме в "раскрашенном варианте". Вот это они вообще не продумали, вообще! А ведь это на сто процентов так.
В советско-фашистские времена стеснялись показывать цвета нацистской символики. Когда Гитлер выбирал флаг для своего модернистского художества, из многих вариантов он выбрал красный флаг, сказав, что "народ пойдет только за красным флагом".
И лишний раз полезно напомнить, что цвета гитлеровской Германии и сталинского СССР - одинаковы.
Я считаю - ШЕДЕВР. А по поводу покраски - да не изменилось НИЧЕГО! Словно смотришь фильм, который раньше смотрел на чёрно белом телевизоре, а сейчас на цветном...
Или, например, дорисовать персонажей, которые могли бы там присутствовать с учетом изменившегося восприятия историко-культурного контекста...
На старой коллективной фотографии у одного моего знакомого нашла заретушированные места: там когда-то были изображены люди, объявленные при Сталине врагами народа, их постарались стереть не только из жизни, но и из памяти... Обратный процесс вполне возможен.
Шутка, конечно, но с грустным оттенком. Я на крашеного Штирлица смотреть не хочу.
А давайте переведем "Обитаемый остров" в ч/б, - а вдруг шедевр получится...
"1500 - долларов стоит минута колоризации фильма в России
3000 - долларов стоит аналогичная процедура в США"
Что-то тут нечисто, Вам не кажется?
Обычно соотношение цен "тут/там" иное, мягко говоря;)
????????????????????????????????????????
ПРЕДЛАГАЮ: для адаптации "яркого мира" к моим усталым и старым глазам выбелить и вычернить всю современную видеопродукцию. На хрен. А то мне цвет мешает следить за драмами!
Лично мне нравится ч\б вариант. Он отпечатался в памяти зрительной, звуковой и Бог знает еще какой. Смотреть раскраску, скорее всего, не буду ни от ностальгиии, ни из любопытства. Пусть лично для меня остается всё как было...
Ах, да, культовость. У меня есть сказка, где культовость этих семнадцать мгновений весны практически делает сюжет:)))
Щедевр-не шедевр, а факт культуры и истории - это точно. Можно было в ч/б варианте подреставрировать.
Будучи "глубоко в теме", вношу ясность. К Госкино по финансированию сериал никакого отношения не имел, он был снят по заказу Гостелерадио (см. второй титр каждой серии). Говорить о Т. Лиозновой в 1970 г. (не в 72-м), как о "малоизвестном режиссере", несправедливо. Наряду с другими фильмами у нее в активе уже были ИМ ПОКОРЯЕТСЯ НЕБО, ЕВДОКИЯ. Она только что зкончила ТРИ ТОПОЛЯ НА ПЛЮЩИХЕ. Никаких порогов она не оббивала, но, прочтя роман-первоисточник и узнав, что сценарий Семеновым уже написан и передан на Ленфильм, она попросила его отдать сценарий ей, что он и сделал, и даже вернул Ленфильму полученный аванс. Гостелерадио такой поворот дела приветствовало.
О цвете даже не было разговора, хотя рядом на той же студии им. Горького вовсю снимали на цвет другие фильмы. Ч/б пленка из-за большего содержания в ней серебра стоила тогда дороже цветной трехслойки.
О "покрасе". Надо сначала посмотреть. Хотя по фрагментам в анонсах закрадывается опасение, что здесь дело может обернуться "разбитым лбом".
Шедевр - не шедевр... Разумеется, не шедевр. Восторженный прием публики был результатом счастливых совпадений: "хохмач" Мюллер в сочетании с суховато-строгим Штирлицем, страдающая Кэт с детьми, бедный недотепа Плейшнер, благородный пастор Шлаг. Такой "букет" нечасто встретишь. И конечно же, обволакивающий все это голос Ефима Копеляна. Но есть и досадные проколы по части вкуса, увы.
Еще о цвете. Недавно посмотрел немецкий БУНКЕР. Фильм цветной, но цвета сильно приглушены, так что смотрится он как ч/б. Боюсь, у нас так не получится. Надо же показать, за что такие деньги плОчены...
можно вопрос: откуда такие производственные подробности? т.е. источник? или непосредственно участвовали?
это не недоверие, просто интересно, "внесите ясность")
Мы, например, купив ч/б "Серенаду солнечной долины", перестали, наконец, смотреть ежегодную цветную "Иронию судьбы".
а скульптуры в Греции красили, в т.ч. и Венеру, наверняка)
И чёрно-белое кино - такой же факт искусства. Как можно столь варварски обращаться с произведениями искусства-то??? Это мода, поветрие, дикость.
Мне не смешно, когда маляр... (с)
Господа, а вы-то о чем спорите? Посмотрите сначала!
Сторонникам черно-белой эстетики напоминаю, что в любом цветном телевизоре ЦВЕТ МОЖНО ВЫКЛЮЧИТЬ, ЧЕМ ВЫ НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ, УВЕРЕН, ЧТО И В ЭТОМ СЛУЧАЕ ТОЖЕ!
То, что я видела, отвратительно. Выцветший конфетный фантик под плёночку "Свема". И зачем? Кому в угоду? Моде?
Как можно ПЕРЕКРАШИВАТЬ произведения искусства вообще? Пусть перекрашивают рекламу, если им хочется что-то покрасить, руки если чешутся от творческой неудовлетворённости.